Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Zulässigkeit der Anfechtungsklage bei "aufgedrängter Genehmigung"; Anwendbarkeit der BayBO; ehemaliges Bahnwärterhaus; Eisenbahnbetriebsanlage; Funktionslosigkeit; Entprivilegierung; genehmigungspflicht der Nutzungsänderung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 16.12.1988 - 4 C 48.86

  Beschränkung der kommunalen Planungshoheit durch Fachplanungen

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Mit dem Dritten Gesetz zur Änderung eisenbahnrechtlicher Vorschriften vom 27. April 2005 (BGBl. I S. 1138), das am 30. April 2005 in Kraft getreten ist, wurde durch die Einfügung des neuen § 23 AEG über die "Freistellung von Bahnbetriebszwecken" die bisher im Eisenbahnrecht anhand des Grundsatzurteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Dezember 1988 (Nr. 4 C 48/86) entwickelte Verwaltungspraxis der Entwidmung als "Freistellung von Bahnbetriebszwecken" erstmalig gesetzlich geregelt (vgl. "Präsidialverfügung zur "Freistellung von Bahnbetriebszwecken" [§ 23 AEG] und zu Fragestellungen in Verbindung mit dem kommunalen Planungsrecht" des Präsidenten des Eisenbahn-Bundesamts vom 31.10.2005).

  Möglich ist allerdings auch, dass die bestehende Fachplanung einer Fläche als Bahnanlage infolge der tatsächlichen Entwicklung funktionslos und damit rechtlich obsolet wird (BVerwG, U.v. 16.12.1988 Nr. 4 C 48/86, U.v. 31.08.1995 Nr. 7 A 19.94).

  Das Bundesverwaltungsgericht nimmt in seiner Entscheidung vom 16. Dezember 1988 (Nr. 4 C 48/86) hinsichtlich der Funktionslosigkeit Bezug auf seine Entscheidung vom 29. April 1977 (Nr. IV C 39.75) zur Funktionslosigkeit bauplanerischer Festsetzungen.

• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.79

  Nutzungsänderung; Werkhalle für Garten- und Landschaftsbau; bahnfremde Nutzung …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.79, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden beigezogen.

• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.656

  Vogelhalle / Geräteschuppen im Außenbereich; sonstiges Vorhaben; Erweiterung …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.79, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden beigezogen.

 
• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.657

  Eselstall / Häcksel- und Abstellraum im Außenbereich; bahnfremde Nutzung auf …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.79, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden beigezogen.

• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.658

  Blechüberdachungen im Außenbereich; bahnfremde Nutzung auf (ehemaligem) …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.79, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden beigezogen.

• BVerwG, 29.04.1977 - 4 C 39.75

  Außerkrafttreten bauplanerischer Festsetzungen wegen Funktionslosigkeit

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Das Bundesverwaltungsgericht nimmt in seiner Entscheidung vom 16. Dezember 1988 (Nr. 4 C 48/86) hinsichtlich der Funktionslosigkeit Bezug auf seine Entscheidung vom 29. April 1977 (Nr. IV C 39.75) zur Funktionslosigkeit bauplanerischer Festsetzungen.
• BVerwG, 31.08.1995 - 7 A 19.94

  Verkehrslärm - Schienenweg - Änderung - Wiedererrichtung - Wesentliche Änderung

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Möglich ist allerdings auch, dass die bestehende Fachplanung einer Fläche als Bahnanlage infolge der tatsächlichen Entwicklung funktionslos und damit rechtlich obsolet wird (BVerwG, U.v. 16.12.1988 Nr. 4 C 48/86, U.v. 31.08.1995 Nr. 7 A 19.94).
• VG Darmstadt, 11.03.2004 - 3 E 815/01

  Grundwasserförderung als naturschutzrechtlicher Eingriff im Sinne des § 5 Abs 2 …

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Wenn, wie im vorliegenden Fall, streitig ist, ob ein bestimmtes Handeln genehmigungsbedürftig ist, haben die Adressaten erteilter Genehmigungen hinsichtlich einer Anfechtungsklage gegen solch eine erteilte Genehmigung sowohl die erforderliche Klagebefugnis als auch das erforderliche Rechtsschutzinteresse (vgl. VG Darmstadt, U.v. 11.03.2004, Nr. 3 E 815/01[4]).
• VG Cottbus, 23.02.2006 - 3 K 37/06

  Auszug aus VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.255

  Der Streitwert ist gemäß § 52 Abs. 2 GKG mit dem Auffangwert zu bestimmen, weil sich für eine anderweitige Bewertung des wirtschaftlichen Interesses des Klägers an der begehrten Entscheidung keine hinreichenden Anhalte bieten (vgl. VG Cottbus, U.v. 23.02.2006 Nr. 3 K 37/06).

• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.658

  Blechüberdachungen im Außenbereich; bahnfremde Nutzung auf (ehemaligem) …

  (genehmigt 03.03.2011, Klage anhängig - W 5 K 11.255).

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656 und W 5 K 11.657 wurden beigezogen.

• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.657

  Eselstall / Häcksel- und Abstellraum im Außenbereich; bahnfremde Nutzung auf …

  (genehmigt 03.03.2011, Klage anhängig - W 5 K 11.255).

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656 und W 5 K 11.658 wurden beigezogen.

• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.656

  Vogelhalle / Geräteschuppen im Außenbereich; sonstiges Vorhaben; Erweiterung …

  (genehmigt 03.03.2011, Klage anhängig - W 5 K 11.255).

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden beigezogen.

 
• VG Würzburg, 10.02.2015 - W 4 K 13.1015

  Rücknahme von Alttextilien gegen Rabattgewährung; Abfalleigenschaft; Begriff der …

  In dieser Situation ist eine Anfechtungsklage nicht per se aussichtslos, da weder die Klagebefugnis gemäß § 42 Abs. 2 VwGO noch das Rechtsschutzinteresse fehlt (…vgl. VG Darmstadt, U.v. 11.3.2004, 3 E 815/01[4] - juris Rn. 24; VG Würzburg, U.v. 5.7.2012, W 5 K 11.255 - juris Rn. 17;… VG Frankfurt (Oder), U.v. 10.9.2014, 5 K 577/11 - juris Rn. 24).
• VG Würzburg, 05.07.2012 - W 5 K 11.79

  Nutzungsänderung; Werkhalle für Garten- und Landschaftsbau; bahnfremde Nutzung …

  Die Verfahren W 5 K 11.79, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden mit Beschluss vom 5. Juli 2012 zur gemeinsamen Verhandlung verbunden.

  Die Verfahrensakten W 5 K 90.964, W 5 S 93.1638, W 5 K 94.99, W 5 K 94.1091, W 5 E 00.1448, W 5 S 02.718, W 5 K 03.217, W 5 S 03.218, W 5 E 03.614, W 5 K 03.889, W 5 K 11.255, W 5 K 11.656, W 5 K 11.657 und W 5 K 11.658 wurden beigezogen.

• VG Frankfurt/Oder, 10.09.2014 - 5 K 577/11

  Immissionsschutzrecht

  Ist - wie hier - streitig, ob ein bestimmtes Handeln einer Genehmigung bedarf, hat der Adressat einer erteilten Genehmigung hinsichtlich einer Anfechtungsklage gegen eine solche Genehmigung sowohl die erforderliche Klagebefugnis als auch das erforderliche Rechtsschutzinteresse (so auch VG Darmstadt…, Urteil vom 11. März 2004 - 3 E 815/01[4], juris, Rn. 24 und VG Würzburg, Urteil vom 05. Juli 2012 - W 5 K 11.255, juris, Rn. 17).

  Eine erfolgreiche Feststellungsklage hätte aber nicht zur Folge, dass die als "aufgedrängt" empfundene Genehmigung beseitigt würde (vgl. VG Darmstadt…, Urteil vom 11. März 2004, a. a. O. und VG Würzburg, Urteil vom 05. Juli 2012, a. a. O.).

• VG Karlsruhe, 29.04.2022 - 9 K 4660/20

  Drittanfechtungsklage gegen abfallrechtliche Ausnahmezulassung zur Beseitigung …

  Zudem sind für den Kläger mit der Erteilung der streitbefangenen Ausnahmezulassung möglicherweise nicht nur Rechtsvorteile verbunden (vgl. zum Aspekt der unmittelbaren oder mittelbaren Belastung VG Würzburg, Urteil vom 05.07.2012 - W 5 K 11.255 -â� , juris, Rn. 17).
• VG Cottbus, 22.08.2013 - 1 K 1019/12

  Schulrecht

  Ungeachtet der Frage, ob der Rechtsprechung zu folgen wäre, die in den Fällen einer "aufgedrängten" Genehmigung eine Anfechtbarkeit grundsätzlich bejaht (vgl. VG Würzburg, Urteil vom 5. Juli 2012 - W 5 K 11.255 -, juris Rn. 17; VG Neustadt (Weinstraße)…, Urteil vom 16. Dezember 2009 - 4 K 767/09.NW -, juris Rn. 37; VG Cottbus…, Urteil vom 27. Februar 2009 - 7 K 945/06 -, juris Rn. 20; VG Darmstadt…, Urteil vom 11. März 2004 - 3 E 815/01 (4) -, NVwZ-RR 2005, 236, juris Rn. 24; s. auch VG Cottbus…, Urteil vom 23. Februar 2006 - 3 K 37/06 -, juris Rn. 13 f.), können dem Bescheid vom 27. September 2012 jedenfalls (auch) nachteilige Folgen zulasten der Klägerin nicht abgesprochen werden.
• VG Ansbach, 17.04.2013 - AN 3 K 12.01007

  Klagebefugnis, Rechtsschutzbedürfnis; antragsgemäß erteilte Baugenehmigung; …

  Die Klage ist auch nicht deshalb zulässig, weil es sich bei der streitgegenständlichen Baugenehmigung vom 7. Mai 2012 um eine sogenannte aufgedrängte Baugenehmigung handeln würde (vgl. hierzu VG Würzburg, U. v. 05.07.2012 - W 5 K 11.255, juris).